近年來(lái)，世界土壤污染問(wèn)題日益凸現(xiàn)，土壤污染修復(fù)工作也有很大阻礙，尤其在發(fā)展中國(guó)家，對(duì)生態(tài)環(huán)境、食品安全和人體健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。其中，汞、鎘、鉛、鉻和砷等重金屬污染物導(dǎo)致的土壤污染尤為突出。根據(jù)《中國(guó)環(huán)境年鑒》可知，由于關(guān)停轉(zhuǎn)遷，我國(guó)現(xiàn)已有大量工業(yè)場(chǎng)地遺址，對(duì)污染嚴(yán)重的工業(yè)場(chǎng)地遺址進(jìn)行技術(shù)修復(fù)是改善土壤環(huán)境質(zhì)量的迫切要求，也是世界科技的研究熱點(diǎn)。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的污染場(chǎng)地修復(fù)產(chǎn)業(yè)占整個(gè)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的50%以上。2011年2月，《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》通過(guò)國(guó)務(wù)院正式批復(fù)，重金屬污染土壤被列為主要整治內(nèi)容之一，污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)必將受到更多關(guān)注。

一、歐美土壤修復(fù)技術(shù)研發(fā)歷程

歐美土壤修復(fù)技術(shù)的研發(fā)歷程分為3個(gè)階段：（1）20世紀(jì)80年代以前，土壤治理方式為物理、化學(xué)修復(fù)，修復(fù)技術(shù)主要采用挖掘填埋、客土法、固化/穩(wěn)定化、土壤氣提、化學(xué)萃取；（2）20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，土壤治理方式為物理、化學(xué)和生物修復(fù)，修復(fù)技術(shù)主要采用IMC（隔離、維護(hù)和控制）、淋洗、化學(xué)萃取、化學(xué)氧化還原、玻璃固化和熱脫附；（3）21世紀(jì)以來(lái)，土壤治理方式為物理、化學(xué)和生物修復(fù)，但已開(kāi)始廣泛關(guān)注高效低費(fèi)的修復(fù)方法，研究重點(diǎn)為植物修復(fù)及自然轉(zhuǎn)移和衰減。

二、土壤修復(fù)技術(shù)運(yùn)用現(xiàn)狀

1.美國(guó)運(yùn)用現(xiàn)狀

美國(guó)約存在294000個(gè)污染場(chǎng)地，其中，1982-2005年間，共有1536個(gè)場(chǎng)地列入NPL。僅2007年，美國(guó)超級(jí)基金項(xiàng)目耗費(fèi)3.8億美元用于土壤修復(fù)項(xiàng)目。據(jù)估計(jì)，美國(guó)完成所有污染土壤的修復(fù)將需要投資2089億，且大部分修復(fù)需要經(jīng)過(guò)30~35a。美國(guó)于20世紀(jì)80年代之后進(jìn)行了大量土壤修復(fù)工程。美國(guó)超級(jí)基金計(jì)劃所實(shí)施的土壤修復(fù)技術(shù)已成為世界各國(guó)了解最新土壤修復(fù)技術(shù)變化的重要窗口。2002-2005年財(cái)政年度中，60%的污染源處理工程項(xiàng)目采用的是原位修復(fù)技術(shù)，比1982-2005年財(cái)政年度高了13個(gè)百分點(diǎn)。這主要是因?yàn)樵恍迯?fù)技術(shù)具有無(wú)需挖運(yùn)土壤、修復(fù)成本低、適宜對(duì)深層污染介質(zhì)修復(fù)、對(duì)施工人員健康影響小等特點(diǎn)。

2.歐洲運(yùn)用現(xiàn)狀

估計(jì)，歐洲每年約有21.1億歐元用于污染土壤的修復(fù)及管理工作。圖2給出了1978-2007年間，歐洲部分國(guó)家及整個(gè)歐洲不同土壤修復(fù)技術(shù)的運(yùn)用現(xiàn)狀。由圖2可知，歐洲各國(guó)根據(jù)本國(guó)國(guó)情，所采用的土壤修復(fù)技術(shù)存在明顯的較大差異。歐洲運(yùn)用原位和異位熱脫附、原位和異位生物處理、原位和異位物化處理技術(shù)修復(fù)污染場(chǎng)地的項(xiàng)目占所有統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的69.17%，其中原位熱脫附、原位生物處理和原位物化處理修復(fù)技術(shù)占35%，異位熱脫附、異位生物處理和異位物化處理修復(fù)技術(shù)占34.17%，二者比重相當(dāng)，其他修復(fù)技術(shù)占30.83%。在實(shí)際工程中，生物處理技術(shù)運(yùn)用最多，達(dá)到35%，其中原位生物處理占18.33%，異位生物處理占16.67%。另外，將污染土壤作為廢棄物而非可再生資源處理（包括挖掘處置技術(shù)、污染場(chǎng)地管制等）的工程項(xiàng)目在歐洲仍然占有較大比重，達(dá)到37%。

三、我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家差距

發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)落后20多年，主要存在以下六方面差距：（1）技術(shù)種類(lèi)單一，缺乏體系，尤其是原位、快速、適用于場(chǎng)地土壤（包括地下水）的物化技術(shù)；（2）技術(shù)裝備嚴(yán)重缺乏，缺產(chǎn)業(yè)；（3）技術(shù)規(guī)范缺標(biāo)準(zhǔn)，缺法規(guī)，技術(shù)難以應(yīng)用；（4）工程化修復(fù)案例極少，缺市場(chǎng)化；（5）缺乏自身實(shí)踐積累的經(jīng)驗(yàn)，公司少；（6）關(guān)鍵是投入少，缺乏實(shí)用技術(shù)。

四、我國(guó)土壤修復(fù)技術(shù)發(fā)展建議

我國(guó)污染場(chǎng)地土壤修復(fù)蘊(yùn)含巨大市場(chǎng)需求，然而，針對(duì)污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)、工程化應(yīng)用和設(shè)備研發(fā)起步較晚，現(xiàn)階段無(wú)論是引進(jìn)國(guó)際上的先進(jìn)技術(shù)，還是自主研發(fā)都需要理性思考。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)已開(kāi)發(fā)出與修復(fù)技術(shù)配套的先進(jìn)裝備，但成套引進(jìn)現(xiàn)成的技術(shù)裝備，費(fèi)用昂貴，受到國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制約?？紤]到我國(guó)土壤類(lèi)型多樣、污染場(chǎng)地復(fù)雜、污染特征各異，這對(duì)修復(fù)設(shè)備提出了更多更高的要求，現(xiàn)成的技術(shù)裝備可能缺乏適宜性，不一定適合在我國(guó)應(yīng)用，開(kāi)發(fā)適合國(guó)情的修復(fù)設(shè)備應(yīng)是我國(guó)污染場(chǎng)地土壤修復(fù)領(lǐng)域的工作重心之一。應(yīng)該在借鑒國(guó)外成熟修復(fù)技術(shù)和先進(jìn)裝備的基礎(chǔ)上，從我國(guó)場(chǎng)地污染特征、國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、國(guó)家科研水平及現(xiàn)階段技術(shù)儲(chǔ)備等多方面綜合考慮修復(fù)技術(shù)的選擇和發(fā)展方向。